El discurso del presidente Javier Milei en la Exposición Rural de Palermo dejó una sensación de escasas novedades para parte del sector agropecuario. Así lo planteó el vicepresidente de la Sociedad Rural de Tandil, Matías Meli, en diálogo con Radio UP 89.1, donde cuestionó la ausencia de nuevas medidas y puso el foco en la situación que atraviesan los productores de Tandil y la región.
“Fue un discurso muy liviano, muy suave y, te diría, vacío”, sostuvo Meli al analizar la presentación del mandatario.
Según explicó, las expectativas ya eran moderadas porque desde el propio Gobierno se había adelantado que no habría anuncios de gran impacto. Sin embargo, consideró que la intervención presidencial terminó sin medidas concretas de ningún tipo.
“No se esperaban tampoco grandes anuncios, porque algunos ministros habían dado a entender que no los iba a haber. Pero no hubo ni grandes ni chicos. La verdad es que no hubo ningún anuncio”, afirmó.
Para Meli, la presencia del Presidente ante la tradicional tribuna del campo representaba una oportunidad para avanzar con alguna señal adicional hacia el sector. “Es una lástima que una nueva oportunidad se pierda el Presidente ante la tribuna del campo”, expresó.
Reclamo por una menor carga impositiva
El dirigente tandilense reconoció las medidas tomadas anteriormente por el Gobierno nacional, en especial las rebajas de retenciones y la eliminación de distintas trabas que afectaban a la actividad.
De todos modos, consideró que en esta oportunidad podría haberse avanzado con otras herramientas, incluso sin anunciar una nueva reducción de derechos de exportación.
“Creo que había posibilidades de haber anunciado algo, algún acuerdo con las provincias, alguna posibilidad de achicar algún punto de Ingresos Brutos. Hay formas de poder seguir achicando la gran carga impositiva que tiene hoy el sector”, señaló.
Milei dedicó buena parte de su discurso a repasar las medidas adoptadas durante su gestión y volvió a vincular la posibilidad de continuar reduciendo impuestos al crecimiento de sectores como la energía, los hidrocarburos y la minería.
Meli valoró ese camino, pero marcó una diferencia entre las perspectivas futuras y las necesidades actuales de los productores.
“Lo que hizo fue una reseña de todo lo que había pasado, que está muy bueno, no se discute y lo hemos valorado en su momento. Pero mientras tanto hay que seguir, y hay que seguir produciendo”, remarcó.
Fertilizantes y una solución que todavía está lejos
Dentro de las proyecciones mencionadas por el Gobierno aparece también el desarrollo de nuevas inversiones vinculadas con la producción de urea, uno de los insumos centrales para la actividad agrícola.
Para Meli, el problema es que se trata de proyectos cuyos resultados se verían recién dentro de varios años. “Estamos hablando de 2027, 2028 o 2029 para que esté funcionando. Pero mientras tanto hay que seguir”, indicó.
La cuestión tiene particular incidencia en Tandil y el sudeste bonaerense, donde trigo y cebada ocupan un lugar importante dentro de las rotaciones agrícolas y donde el costo de los fertilizantes tiene un peso determinante sobre los márgenes.
Agricultura: “Los números están muy justos”
Al referirse específicamente a la situación de la zona, Meli fue categórico respecto del escenario agrícola. “La agricultura está muy complicada, los números están muy justos”, aseguró.
Entre los factores que afectan al sector mencionó la suba de los fertilizantes, el combustible, los elevados costos generales de producción, los precios internacionales y los rindes que no acompañaron en forma generalizada.
“Hoy los costos realmente están muy altos, los fertilizantes sobre todo”, explicó.
Como referencia, señaló que el fosfato diamónico llegó a valores cercanos a los US$1.200, mientras que la urea alcanzó los US$600, frente a valores históricos sensiblemente menores.
“Históricamente la urea valió 300 o 350 dólares y el diamónico alrededor de 800. Hoy estamos con costos muy altos y los precios internacionales tampoco acompañan”, agregó.
Menor superficie de trigo y cebada en Tandil y la zona
La consecuencia directa de esa ecuación aparece en las decisiones de siembra. Meli aseguró que en Tandil y la región la superficie destinada a cultivos de fina fue inferior a la esperada.
“El área de siembra de fina, de trigo o cebada, fue mucho más chica de lo que se esperaba también en esta zona”, indicó.
Consultado puntualmente sobre la región, confirmó que hubo una disminución. “Sí, hubo una reducción, porque lamentablemente los números no dan como para sembrar cebada o trigo”, afirmó.
El dato resulta especialmente significativo para el sudeste bonaerense, una de las principales regiones productoras de ambos cultivos y donde las decisiones de siembra están fuertemente condicionadas por la relación entre costos, precio esperado y potencial de rendimiento.
La ganadería atraviesa un mejor momento
El panorama cambia cuando se analiza la producción ganadera. “La ganadería está pasando por un buen momento”, destacó Meli.
Según explicó, luego de varios años difíciles, desde hace aproximadamente un año los valores de la hacienda permiten una situación más favorable para el productor.
“Los valores están interesantes. No seguiría subiendo mucho lamentablemente porque no hay consumo, pero si realmente hubiera consumo podría llegar a subir un poquito más el novillo”, señaló.
El vicepresidente de la Rural también destacó un cambio en la relación histórica entre agricultura y ganadería.
“Hoy la ganadería le está peleando a la agricultura en los campos, cuando históricamente siempre la agricultura le fue ganando terreno a la ganadería”, afirmó.
Para Tandil, donde existe una fuerte tradición de establecimientos mixtos, esa modificación en la rentabilidad relativa de ambas actividades tiene un impacto directo sobre el uso de los lotes y las decisiones productivas.
Lechería: márgenes ajustados y producción a pasto
La situación de la lechería, en tanto, aparece más equilibrada pero con escaso margen. “La lechería está con un precio amesetado”, explicó Meli.
Según indicó, aquellos establecimientos que necesitan adquirir una porción importante del alimento fuera del campo enfrentan números cada vez más ajustados.
“Si tienen que traer alimentos de afuera, los números están muy justos. Hoy hay que tratar de producir la mayor cantidad de litros a base de pasto, que es lo más económico que hay”, sostuvo.
De esta manera, el panorama productivo de Tandil presenta actualmente realidades diferentes según la actividad: ganadería con mejores condiciones, lechería obligada a controlar costos y agricultura atravesando el escenario más complejo.
Costos, rindes y el factor climático
A los fertilizantes y los precios internacionales se suma otro componente que atraviesa todas las producciones: el combustible.
“Por supuesto, el precio del combustible”, agregó Meli al repasar los factores que inciden sobre los márgenes.
El dirigente también recordó que, además de todas esas variables económicas, el productor depende de que el clima y los rendimientos acompañen.
“Los rindes tampoco fueron buenos en general, entonces todo tira para abajo”, expresó.
Y cerró marcando la incertidumbre que agrega el escenario climático para la próxima campaña. “Encima hay que esperar que haya buenos rindes con un año Niño”, concluyó.
