El concejal Gonzalo Santamarina expresó el rechazo de su bloque al pedido del Departamento Ejecutivo para avanzar en la gestión de un crédito del Banco Provincia destinado a dos obras consideradas estratégicas: la intervención hidráulica de la cuenca del barrio Arco Iris y la nueva infraestructura para el Relleno Sanitario.
En diálogo con Radio UP (89.1), el representante de Acción Tandilense–La Libertad Avanza aclaró que no discute la necesidad de las intervenciones, pero cuestionó las condiciones financieras propuestas y la decisión de recurrir al endeudamiento.
“Nosotros somos justamente uno de los bloques que entiende que estas dos obras son muy importantes. Tanto el Relleno Sanitario como las obras hidráulicas son necesarias. Lo que está en discusión es cómo las vamos a pagar”, señaló.
El proyecto elevado por el Ejecutivo contempla un financiamiento de hasta 4 mil millones de pesos, con un plazo de devolución de 48 meses, doce meses de gracia para el capital y una tasa fija nominal anual del 44 por ciento. De ese monto, 2.754 millones serían destinados al proyecto hidráulico de Arco Iris y alrededor de 1.246 millones a la primera etapa del nuevo Relleno Sanitario. Desde el Municipio indicaron que la tasa ofrecida inicialmente era del 49 por ciento y que podría volver a reducirse mientras avanza el trámite administrativo.
“No tomaríamos ese crédito para nuestra economía familiar”
Santamarina sostuvo que la tasa propuesta resulta inconveniente en el actual escenario económico y planteó una comparación con las decisiones que tomaría cualquier familia tandilense.
“Lo hablamos con nuestro equipo y con los concejales. Todos coincidíamos en que, si fuera para nuestra economía familiar, no tomaríamos ese crédito hoy. Entonces, ¿por qué lo vamos a tomar en nombre de los tandilenses?”, se preguntó.
El concejal tampoco se mostró convencido por el argumento oficial de que el Concejo Deliberante solamente debe autorizar el inicio de las gestiones y que las condiciones podrían mejorar antes de la firma definitiva.
“A nosotros ese argumento no nos satisface ni nos deja tranquilos”, afirmó. Según explicó, el préstamo tendría como garantía los recursos que Tandil recibe en concepto de coparticipación provincial, por lo que el Banco Provincia contaría con una cobrabilidad asegurada.
“No entendemos por qué un banco público de la provincia de Buenos Aires, que tendría que tener una línea de ayuda y colaboración con los municipios, comienza esta discusión con una tasa del 44 por ciento, cuando el cobro está garantizado por la coparticipación”, planteó.
Para Santamarina, la alternativa debería ser revisar las prioridades presupuestarias y ordenar las cuentas municipales.
“Nos parece un instrumento financiero inadecuado y creemos que no es momento para endeudarse. Si el Intendente quiere hacer algo bueno por Tandil, tiene que pensar en ordenar las cuentas”, manifestó.
También advirtió que las obligaciones asumidas terminarían repercutiendo sobre los contribuyentes. “Ese endeudamiento lo vamos a pagar con futuros aumentos de tasas. No lo duden”, lanzó.
Cuestionamientos a la ejecución de recursos
Durante la entrevista, el edil también criticó el nivel de ejecución de algunos fondos afectados y mencionó como ejemplo el Fondo de Gas, destinado a la ampliación de las redes domiciliarias.
Según indicó, durante 2025 solamente se habría utilizado el 18 por ciento de los recursos disponibles para ese objetivo.
“Estamos hablando de obras importantísimas para barrios que no tienen gas de red y cuyos vecinos se deben calefaccionar con leña o gas envasado, que son alternativas prohibitivas. Sin embargo, solamente se ejecutó el 18 por ciento”, cuestionó.
También recordó proyectos anunciados o presupuestados en años anteriores que no se concretaron, entre ellos el paso a nivel de la calle Mosconi y distintas intervenciones vinculadas al Relleno Sanitario.
“Las necesidades están, pero el Municipio tiene que trabajar hacia adentro, encontrar los recursos y priorizarlos para ir haciendo las obras importantes”, insistió.
Desde el Ejecutivo, en cambio, defendieron el carácter específico del financiamiento y remarcaron que el dinero no podría utilizarse para salarios, proveedores ni gastos corrientes. El secretario de Gobierno, Miguel Lunghi hijo, sostuvo que rechazar el expediente significaría impedir la concreción de obras fundamentales para los vecinos y pidió que la discusión no quede atravesada por intereses electorales.
Quinta Belén: “Es prematuro discutir la renovación”
Otro de los temas abordados fue el pedido del Sindicato de Trabajadores Municipales de Tandil para extender el comodato de la Quinta Belén, actualmente vigente hasta 2030.
La organización encabezada por Roberto Martínez Lastra presentó un plan de inversiones superior a los 600 millones de pesos, que contempla la remodelación y reapertura de las piscinas, además de otras mejoras en el complejo ubicado en el camino a El Centinela. El gremio argumentó que necesita un plazo mayor de posesión para amortizar las inversiones.
Santamarina confirmó que recibió a los representantes sindicales en la Comisión de Economía del Concejo Deliberante y aseguró que la posición de su bloque es postergar la discusión.
“Nos parece prematuro estar hablando de la renovación del comodato cinco años antes de su vencimiento”, afirmó.
El edil consideró que el sindicato puede ejecutar las obras dentro del plazo vigente y que esas inversiones serán evaluadas cuando llegue el momento de decidir sobre la continuidad del convenio.
“Si tienen el dinero, la cuestión del comodato no debería cambiar demasiado. Tienen cinco años para prestarles un buen servicio a los municipales, mejorar la Quinta Belén y poner en valor la pileta”, expresó.
“No vengan a corrernos con el tema de las obras. Háganlas. Son necesarias y tendrán cinco años para que las disfruten los trabajadores municipales. Cuando llegue el momento de discutir la renovación, seguramente esas inversiones serán consideradas como algo muy positivo”, agregó.
Aclaró, sin embargo, que su espacio no descarta una futura continuidad del sindicato al frente del predio municipal.
“Si las obras se hacen, el lugar se sigue cuidando y se pone al servicio de los afiliados y también de la comunidad, será un argumento fuerte para una renovación. Pero esas discusiones tienen que darse en el momento oportuno y, para nosotros, ese momento no es ahora”, resumió.
La visita de León XIV: “Una oportunidad para unirnos”
Santamarina también celebró la confirmación de la visita del papa León XIV a la Argentina y recordó la llegada de Juan Pablo II al país en 1987.
La Santa Sede anunció que León XIV permanecerá en la Argentina entre el 8 y el 11 de noviembre de 2026 y que visitará Buenos Aires, Córdoba y Luján. El recorrido formará parte de una gira sudamericana que comenzará en Uruguay y finalizará en Perú, país donde el pontífice desarrolló gran parte de su tarea pastoral.
El concejal recordó que, cuando tenía alrededor de once años, asistió a la recepción de Juan Pablo II en la avenida 9 de Julio. También evocó la visita que el pontífice realizó a Bahía Blanca durante aquella gira, donde celebró una misa dedicada al mundo rural el 7 de abril de 1987.
“Es un buen desafío para el país y una oportunidad para darle una muy buena recibida. Ojalá que sirva para achicar un poco la grieta y para que podamos encaminarnos detrás de la figura de León XIV”, expresó.
Finalmente, consideró que la presencia del Papa puede ayudar a generar espacios de encuentro en una sociedad atravesada por fuertes diferencias políticas.
“Sería muy positivo que su visita dejara como resultado más comunidad y una visión más común. Creo que la necesitamos. Es una buena oportunidad para acercar posiciones y para unirnos”, concluyó.
