Temas del día
Domingo 14 de Agosto de 2022 | 3:21 |


 

Martín Rosso: “Es un alivio. La verdad es que fueron tres años de injusticia”

Los jueces Carlos Pocorena, José Alberto Moragas y Florencia Giombini determinaron que el profesor de teatro es inocente y dispusieron su inmediata libertad. Al salir de la sala de Tribunales el padre del docente, Martín, habló con ABCHoyRadio, sobre el momento que la familia está viviendo tras la absolución de su hijo.

Los magistrados habían escuchado la semana pasada los alegatos de la fiscalía, del abogado del particular damnificado y de la defensa. En la mañana de este martes dieron lectura a un adelanto del veredicto y se espera que hagan conocer los fundamentos del mismo el próximo 14 de junio a las 11 en la sala del TOC donde se llevaron a cabo las tres jornadas de debate en el juicio. Cabe recordar que la causa se había abierto por un presunto abuso sexual a un menor de edad el jardín 901.

En diálogo con ABCHoyRadio (89.1FM) a la salida de la sala tras escuchar la absolución de su hijo, Martín Rosso aseguró que es "un alivio" el resultado obtenido y que "fue muy largo... fueron tres años. La verdad es que fueron tres años de injusticia".

Luego, al igual que Patricia Perelló -la abogada defensora de Juan Martín Rosso- durante su alegato, arremetió contra la labor de la jueza de Garantías Stella Maris Aracil y el fiscal Ignacio Calonje: "El trabajo que hicieron la jueza y el fiscal fue terrible, porque direccionaron todos los elementos de la causa para ponerlo preso a Juan. La  verdad es que no hicieron bien su trabajo, porque el asunto no era encontrar un culpable, sino saber la verdad de lo sucedido".


Luego, manifestó que durante el juicio "quedó claro que se direccionó la causa y eso implicó que Juan estuviera un año en prisión, en Barker. Que haya estado un mes y medio en una comisaría en Juárez, sin baño. Juan se bañaba con un balde con agua caliente. Y después, un año en casa sin poder salir porque tenía una tobillera. Lo que vivió la familia y Juan durante estos tres años fue realmente terrible".

Rosso advirtió además que hay que "parar con esto de que 'los docentes son abusadores'. Ya hay más de cien casos registrados. Tenemos que volver a recuperar a la escuela como un elemento de contención para los niños y entender que no todos los docentes -sobre todo los especiales, como son los de educación física, música o teatro- son abusadores. Hubo docentes muertos, que los padres los han matado a patadas. Hubo docentes que se han suicidado por las causas", subrayó a la vez que insistió en que hay que "poder revertir las injusticias que se están cometiendo en las escuelas con los docentes".

Luego de la lectura del adelanto del veredicto, el docente de teatro sobreseído evitó mantener contacto con los periodistas presentes en el lugar y fue su padre quien expresó que su hijo "está dolido" con algunos medios.

"Por momentos, en determinados medios hablaban de 'el abusador' y en primeras planas. Veíamos que había determinados medios que ya habían tomado una decisión y Juan miraba eso y lloraba. Me parece que tienen que ser muy responsables de cómo se caratulan y describen las causas porque  siempre hay gente detrás. Hay familias", repuso.

Asimismo, puso de relieve que durante estos tres años "a Juan se le murió un abuelo" y recordó que "con mucha tristeza el abuelo lo fue a visitar a Barker. No podemos decir que esa fue la causa de la muerte, pero realmente ayudó. Estaba muy angustiado y eso claramente ayudó a su deceso".

No obstante, Martín Rosso también observó que "quizás generalizar está mal, pero es lo que él siente, que por momentos ya se lo culpaba".

En tanto, tuvo palabras muy elogiosas para con de doctora Perelló. "Estamos muy contentos con el trabajo. Habíamos empezado la causa con un abogado de la justicia (un defensor oficial), pero se infartó en la mitad del proceso. Ahí ya sabíamos que Juan iba a ir detenido, entonces empezamos a buscar una abogada que tuviese experiencia en estos casos y por eso llegamos a Patricia. El alegato que hizo fue impresionante y realmente demostró que fue una causa que en realidad fue una construcción de la familia del menor".

A continuación, señaló que entre los allegados al docente no creen "que la familia (del niño) lo hizo con maldad o porque quería que Juan esté preso. Por la característica de la familia, fue una construcción. Una familia compleja, con violencia intrafamiliar, los dos padres habían sido abusados...", enumeró.

También enfatizó que la historia que narraban no coincidía con la realidad: "Primero hablaban del profesor de gimnasia, pero como no había ido el martes, fue Juan, que tampoco había ido el martes. Había 6 chicos en el baño y después eran 4", explicó respecto a las incongruencias.

En relación a ello, subrayó que "la jueza Aracil no hizo su trabajo ni tampoco el fiscal, porque lo que hicieron es direccionar la causa. No se tuvieron en cuenta los testimonios de las docentes que dijeron que vieron siempre a Juan dando clases y que no había ido al baño. Esos eran los testigos, los que estaban en el lugar y no se los tomó en cuenta ¿Por qué van a mentir las maestras? No lo conocían a Juan porque había ido solo dos veces a dar clases al jardín. Era alguien desconocido, entonces... ¿por qué lo van a estar defendiendo?".

Por último, puso de relieve que "el baño en donde supuestamente había sucedido el abuso tiene un metro por un metro. No pueden entrar 6 niños y un adulto. ¿Y nunca fueron a ver el baño? Aracil no conoce el jardín. El fiscal recién lo conoció en el juicio. Y eso implicó tres años de Juan preso. Tres años de un pibe de 30 años, que recién empezaba a laburar. Recién había terminado su carrera académica. Eso es lo que da bronca", cerró.

Tags Rosso

Viviendas ROCA Tandil - ACCEDER A TU PROPIA CASA - CONSULTANOS - Tel 249 - 452 0191 | 249 469 3293

Comentarios