Llegó a nuestra redacción una nota en respuesta a la Carta de lectores que publicamos a solicitud del Consejo Directivo del Colegio de Psicólogas y Psicólogos del Distrito VIII. La nota de opinión que pertenece a Carlos Benavente Pinto, dice lo siguiente:
“Mí nombre es Carlos Benavente Pinto, les estoy escribiendo para aclarar varias cosas de la nota publicada. En principio yo no he hecho ninguna publicación en ningún muro de red social que pueda ser compartida, solo he publicado un estado, el cual es privado y refleja mí pensamiento basado en que las victimas según estas fuentes son las siguientes:
CONADEP 8961
Secretaria de DDHH 7089
Asamblea permanente de DDHH 6000
Amnistía internacional 4000
OEA 5000
Comisión internacional de DDHH 5580
Fahrenheit 6936
Senado de España 7000
Nene York times 6000
Comisión de DDHH de Ginebra 1377
REDEFA (REGISTRO DE FALLECIDOS) 7500
Desaparecidos.org (Meijide) 7954”
“No lo digo en modo desafiante. Pero no hay fuentes oficiales que señalen el número 30000. De hecho, llama la atención que no se coincida en el total de víctimas. Respecto del pañuelo blanco, muchos se atan de ese pañuelo porque les conviene mostrarse atados al discurso de los DDHH. Yo no soy negacionista, no niego la realidad, pero me enseñaron a que la historia se cuenta después de leerla con los dos ojos y no con el ojo izquierdo o el derecho. Varios me acusan de facho.... ¿Hay algo más fascista que tomar una captura de pantalla de un estado privado y viralizarlo a modo de escrache? ¿Hay algo más facho que pedir sanciones por una forma de pensar? Repito, forma de pensar publicada en un estado privado. Recordando que vivimos en democracia, le envío un cordial saludo “
Carlos I. Benavente Pinto
Comentarios